Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2017

Onder 3.6 Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:15.

Randnummer 5 voert aan dat [eisers] stelling dat hij ten tijde van het ondertekenen van de pandakte de schade niet kon voorzien door het hof in het midden is gelaten, zodat deze stelling als uitgangspunt in cassatie dient te gelden. Daartoe wijst [eiser] op randnummers 34-36 van de memorie van antwoord in incidenteel appel. Ook betekent de omstandigheid dat ABN Amro een slechtere zekerheidspositie heeft verkregen dan overeengekomen niet dat de schade die zij daardoor zou lijden ten tijde van het ondertekenen van de pandakte voor [eiser] voorzienbaar was ( randnummer 6 ). Randnummers 7 en 8 betogen dat het hof niet tot zijn oordeel had mogen komen omdat de schade zich pas veel later heeft geopenbaard. In randnummer 7 wordt erop gewezen dat, naar blijkt uit een brief van de advocaat van [verweerster] , [eiser] pas in december 2008 geweigerd heeft mee te werken aan rolwisseling ( randnummer 7 ). Ook heeft het hof vastgesteld dat de gestelde schade zich niet direct heeft geopenbaard (rov. 3.6.4.), maar pas echt actueel werd in september 2008, toen ABN Amro de behandeling van de lopende financiering van [verweerster] verplaatste naar Bijzonder Beheer ( randnummer 8 ).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e355a189255c69391650e5b5107de70cb6b59a1813692221322863ea0ced6c69. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e355a189255c69391650e5b5107de70cb6b59a1813692221322863ea0ced6c69, en de alinea staat in dat document op bytes 52207 tot 53633.