Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 november 2017

Onder 2.29 Parket bij de Hoge Raad 30 november 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 november 2017, ECLI:NL:PHR:2017:1503.

Om te beginnen met de klacht uit het aanvullende verzoekschrift: het onderdeel voert terecht aan dat het woord ‘meer’ wel in het proces-verbaal is opgenomen, maar niet terugkomt in het arrest van het hof. De klacht mist volgens mij feitelijke grondslag, omdat uit het arrest niet blijkt dat het hof met het weglaten van het woord ‘meer’ [verzoekster]’s stellingname “breder” heeft begrepen in de zin van dat zij daar nooit behoefte aan zou hebben gehad. Dit kan zodoende niet tot cassatie leiden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cf1378c797fcfb595ee0cc5daf8e24c593c9601a804bbde619478853536ddc27. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cf1378c797fcfb595ee0cc5daf8e24c593c9601a804bbde619478853536ddc27, en de alinea staat in dat document op bytes 51118 tot 51642.