Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 december 2017

Onder 5.5. Parket bij de Hoge Raad 5 december 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 december 2017, ECLI:NL:PHR:2017:1584.

Ik kan er met de steller van het middel in meegaan dat het hof het gegeven dat bij het rippen van hennep nogal eens dodelijk geweld wordt gebruikt als de rippers worden ontdekt kennelijk als een feit van algemene bekendheid heeft aangemerkt. Over dat oordeel houdt de toelichting op het middel niet meer in dan dat volgens de steller van het middel daarvan geen sprake is. Voor zover erover wordt geklaagd dat deze overweging van het hof geen steun vindt in de bewijsmiddelen stelt het een eis die het recht niet kent, nu feiten van algemene bekendheid op grond van art. 339 lid 2 Sv geen bewijs behoeven. Maar ook al zou er geen sprake zijn van een feit van algemene bekendheid en de klacht terecht zijn, dan nog hoeft dit niet tot cassatie te leiden omdat de overige overwegingen het oordeel van het hof over het voorwaardelijk opzet zelfstandig kunnen dragen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cc5972db09cd9cbb860c6527ef010012d1506150b7db4068128304ae0fe6e82e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cc5972db09cd9cbb860c6527ef010012d1506150b7db4068128304ae0fe6e82e, en de alinea staat in dat document op bytes 55661 tot 56536.