Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 december 2017

Onder 5.14. Parket bij de Hoge Raad 5 december 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 december 2017, ECLI:NL:PHR:2017:1584.

Van belang voor het aannemen van voorwaardelijk opzet alsmede voor het medeplegen van de feiten zijn verder de bewijsoverwegingen van het hof dat de verdachte, terwijl hij wist dat [betrokkene 1] bereid was te schieten, zich niet heeft gedistantieerd maar samen met [betrokkene 1] een gewapende confrontatie heeft gezocht met de personen in de hennepkwekerij waarbij hij heeft bijgedragen aan het insluiten van de jongens en ook daarna, toen hij moet hebben geweten dat [betrokkene 1] op een van de jongens had geschoten, zich desondanks kennelijk niet heeft gedistantieerd en evenmin [betrokkene 1] heeft weerhouden van het lossen van de dodelijke schoten. Daaruit heeft het hof zonder meer kunnen afleiden dat er sprake is geweest van een voor het aannemen van medeplegen vereiste nauwe en bewuste samenwerking met [betrokkene 1] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cc5972db09cd9cbb860c6527ef010012d1506150b7db4068128304ae0fe6e82e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cc5972db09cd9cbb860c6527ef010012d1506150b7db4068128304ae0fe6e82e, en de alinea staat in dat document op bytes 64805 tot 65715.