Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2017

Onder 31 Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:162.

43. Deze uitzondering ziet op de overige in art. 420bis, eerste lid onder b, Sr voorkomende gedragingen, indien deze plaatsvinden onder omstandigheden die niet wezenlijk verschillen van gevallen waarin een verdachte die een bepaald misdrijf heeft begaan en die daarmee de door dat misdrijf verkregen voorwerpen verwerft of voorhanden heeft, zich automatisch ook schuldig zou maken aan het witwassen van die voorwerpen. Dat dit zich ook kan voordoen in het geval waarin bewezen is verklaard het ‘verbergen en/of verhullen van de rechthebbende’, genoemd in art. 420bis, eerste lid onder a, zie ik niet in. De nadere bespreking van de klacht geldt derhalve in het bijzonder voor de bewezenverklaarde gedragingen achter het tweede, (gedeeltelijk) vierde en vijfde gedachtestreepje.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/834bc4d74cd09b506ad5d87a80db6fbd54d2ec39f0ee0fb404f3652514682012. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 834bc4d74cd09b506ad5d87a80db6fbd54d2ec39f0ee0fb404f3652514682012, en de alinea staat in dat document op bytes 66652 tot 67447.