Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2017

Onder 3.7. Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:162.

Voldoende is dat wordt (tenlastegelegd en) bewezen dat het voorwerp afkomstig is uit enig misdrijf. Niet vereist is dat de rechter identificeert welk misdrijf precies aan het voorwerp ten grondslag ligt. Vaak zal dit niet mogelijk zijn, terwijl het ook niet relevant is voor de strafwaardigheid van het witwassen. Gaat het bijvoorbeeld om handelingen van verdachte Y ten aanzien van een bankrekening waarop hij en zijn compaan opbrengsten van hun verschillende criminele activiteiten (mensenhandel, afpersing, drugshandel) plachten te storten, maar is niet duidelijk uit welke van die activiteiten de betrokken gelden afkomstig waren (wellicht uit allemaal), dan kan niettemin bewezen worden geacht dat die gelden uit enig misdrijf afkomstig waren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/834bc4d74cd09b506ad5d87a80db6fbd54d2ec39f0ee0fb404f3652514682012. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 834bc4d74cd09b506ad5d87a80db6fbd54d2ec39f0ee0fb404f3652514682012, en de alinea staat in dat document op bytes 28191 tot 28952.