Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2017

Onder 4.2 Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2017, ECLI:NL:PHR:2017:173.

Geklaagd wordt dat dit oordeel rechtens onjuist dan wel onvoldoende begrijpelijk gemotiveerd is, nu het hof de bijzondere curator in een brief van 10 september 2015 wel degelijk gelegenheid heeft geboden om uiterlijk 1 oktober 2015 een schriftelijke reactie in te dienen, het hof aan die toestemming gebonden is, en de bijzondere curator met zijn brief van 29 september 2015 daadwerkelijk en tijdig een reactie bij het hof heeft ingediend. Voorts wordt aangevoerd dat de in die brief vervatte stellingen relevant zijn voor het antwoord op de vraag of de man, na aanvankelijk getwijfeld te hebben, ten tijde van de erkenning alsnog de overtuiging had gekregen de biologische vader van het kind te zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0842c8a0c8687243b313dc6a456408b00f90d897acaad099e87f2d2e3e3b2e69. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0842c8a0c8687243b313dc6a456408b00f90d897acaad099e87f2d2e3e3b2e69, en de alinea staat in dat document op bytes 68448 tot 69227.