Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2017

Onder 1.12 Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2017, ECLI:NL:PHR:2017:173.

“2.10 Voor een geslaagd beroep op dwaling is vereist dat een juiste voorstelling van zaken heeft ontbroken, hetzij in de vorm van zuivere onwetendheid hetzij door de positieve aanwezigheid van een onjuiste voorstelling van zaken. De man komt geen beroep op dwaling toe wanneer blijkt dat hij zich ervan bewust was dat wellicht een ander de vader was van het kind althans dat hij twijfels had over de vraag wie vader was van het kind. Uitgangspunt is dat van degene die in twijfel handelde niet kan worden gezegd dat hij heeft gedwaald.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0842c8a0c8687243b313dc6a456408b00f90d897acaad099e87f2d2e3e3b2e69. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0842c8a0c8687243b313dc6a456408b00f90d897acaad099e87f2d2e3e3b2e69, en de alinea staat in dat document op bytes 12074 tot 12624.