Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2017

Onder 2.10 Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2017, ECLI:NL:PHR:2017:174.

Onderdeel I.4 voert aan dat het hof buiten het partijdebat is getreden door bij zijn oordeelsvorming in rov. 15 te betrekken dat de bestuurder bij zijn keuze om al dan niet over te gaan tot uitkering van winstreserves rekening dient te houden met zijn wettelijke verplichtingen uit hoofde van Boek 2 BW, terwijl deze verplichtingen geen onderwerp van debat zijn geweest. Ook deze klacht is tevergeefs voorgesteld. Aangezien de alimentatierechter een zelfstandige taak heeft bij het vaststellen van de financiële middelen waarover de alimentatieplichtige kan beschikken en hij daarbij een hoge mate van vrijheid geniet, heeft het hof bij zijn oordeelsvorming met betrekking tot de draagkrachtberekening van de man, in het licht van de gemotiveerde stelling van de vrouw dat bij deze berekening rekening moet worden gehouden met de niet uitgekeerde winst uit de vennootschap, rekening kunnen houden met de uit Boek 2 BW voor de man als bestuurder van de vennootschap voortvloeiende wettelijke verplichtingen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e3036f8b5ffae7c87249f023d338e5674daf6789e70988a46999807900630cd4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e3036f8b5ffae7c87249f023d338e5674daf6789e70988a46999807900630cd4, en de alinea staat in dat document op bytes 18004 tot 19143.