Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2017

Onder 2.15. Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2017, ECLI:NL:PHR:2017:176.

De Hoge Raad heeft de vrouw gelegenheid geboden zich uit te laten over de gevolgen van deze herstelbeschikking voor het aanhangige cassatieberoep. Bij brief van 24 februari 2017 heeft de advocaat van de vrouw geschreven dat de vrouw het derde middelonderdeel handhaaft. Weliswaar is het hof in de herstelbeschikking in belangrijke mate tegemoet gekomen aan haar bezwaar tegen de rekenfout, maar niet volledig. Zij had in haar incidenteel appel verzocht de partneralimentatie vast te stellen op € 2.400,- bruto per maand. In haar verzoek tot verbetering van de eindbeschikking kan volgens de vrouw niet worden gelezen dat zij heeft beoogd haar verzoek te beperken tot een alimentatiebedrag van € 528,- (bruto) per maand. Zelfs al zou haar brief in die zin worden verstaan, dan nog heeft het hof in deze herstelbeschikking miskend dat het procedureel niet mogelijk is, een vermindering van eis in de appelprocedure in te dienen nadat het debat is gesloten en een eindbeschikking is gegeven op het alimentatieverzoek. Kortom, ook na de herstelbeschikking blijft het vastgestelde bedrag van de partneralimentatie onbegrijpelijk, aldus de vrouw.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4b26d37f59c3b0623b04d97a29ca709e4a4048be3dbfdc96baf8aa4d2fc224c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4b26d37f59c3b0623b04d97a29ca709e4a4048be3dbfdc96baf8aa4d2fc224c0, en de alinea staat in dat document op bytes 24294 tot 25451.