Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2017

Onder 2.16. Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2017, ECLI:NL:PHR:2017:176.

Het middelonderdeel slaagt. Het is zonder nadere motivering voor de lezer onbegrijpelijk hoe het hof tot een bruto alimentatie is gekomen van aanvankelijk € 322,- per maand (na de herstelbeschikking: € 528,- per maand) als equivalent van het vastgestelde nettobedrag € 306,-. De (motivering van de) herstelbeschikking kan dit motiveringstekort niet geheel opvullen. Een herstelverzoekbrief waarin (al dan niet bij vergissing) een bedrag van € 528,- per maand is genoemd, kan niet gelden als een proceshandeling in de reeds afgedane hoofdzaak en, in dit geval, evenmin worden opgevat als een afstand van recht . Wanneer ook het eerste middelonderdeel tot cassatie leidt en de zaak ter verdere afhandeling wordt verwezen, zal de Hoge Raad de zaak niet zelf kunnen afdoen. In dat geval zal de verwijzingsrechter moeten beoordelen welk (bruto) bedrag ter zake van partneralimentatie voor toewijzing in aanmerking komt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4b26d37f59c3b0623b04d97a29ca709e4a4048be3dbfdc96baf8aa4d2fc224c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4b26d37f59c3b0623b04d97a29ca709e4a4048be3dbfdc96baf8aa4d2fc224c0, en de alinea staat in dat document op bytes 25532 tot 26594.