Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2017

Onder 2.15 Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2017, ECLI:NL:PHR:2017:183.

Het onderdeel grijpt aan op de bij 2.5-2.8 besproken discussie. Het onderdeel dient te falen. De klacht mist feitelijke grondslag nu het hof niet heeft overwogen dat het onderzoek naar de maatschappelijke positie geen betekenis heeft bij de vraag in hoeverre het beding de wezenlijke rechten van de huurder aantast. Het hof heeft voorts in rov. 2.8 en 2.9 er blijk van heeft gegeven de goedkeuringsvraag te beantwoorden aan de hand van de door het hof relevant geachte feiten en omstandigheden. Het stond het hof vrij die vraag te behandelen zoals het heeft gedaan. Het hof was niet gehouden in zijn motivering afzonderlijk aandacht te besteden aan de door het middel bedoelde relatie tussen de beschermingsbehoefte van Centre Hotel en de wezenlijke aantasting van diens rechten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/882ce482a6b034e8bf2afe9fc9d9caa54e7bc84f9ff16ad8867d8c4bd9976d1b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 882ce482a6b034e8bf2afe9fc9d9caa54e7bc84f9ff16ad8867d8c4bd9976d1b, en de alinea staat in dat document op bytes 38250 tot 39042.