Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017

Onder 3.18 Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:2.

BBZ heeft deze stelling ingenomen als onderdeel van grief 3 in het principaal appel, waarin zij met verschillende klachten is opgekomen tegen het oordeel van de voorzieningenrechter dat BBZ aan [verweerster] een gebruiksvergoeding verschuldigd is. Een van die klachten is dat de voorzieningenrechter bij de vaststelling van de vergoeding niet had mogen aansluiten bij de voordien geldende huurprijs, enerzijds in het licht van een door BBZ overgelegd taxatierapport waaruit blijkt dat die huurprijs te hoog was en anderzijds omdat over een vergoeding, anders dan over huurpenningen, geen BTW betaald kan worden, terwijl de BTW-component wel in de hoogte van de vergoeding is meegenomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/747fba53a04482af9691c1b7eb3f90e97dc5e4da3b9bc318b5b5f8ac541ceea8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 747fba53a04482af9691c1b7eb3f90e97dc5e4da3b9bc318b5b5f8ac541ceea8, en de alinea staat in dat document op bytes 63656 tot 64356.