Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017

Onder 3.21 Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:2.

Met deze stelling is BBZ dus opgekomen tegen toekenning door de voorzieningenrechter van een gebruiksvergoeding ter hoogte van de geldende huurprijs. Nu het hof in rov. 3.5., zoals hiervoor in 3.9 en 3.19 is besproken, heeft geoordeeld dat voor de periode tot 13 april 2015 geen gebruiksvergoeding maar de huurpenningen betaald dienen te worden, was de stelling over de BTW-component voor dit oordeel niet langer relevant en hoefde het hof haar dus niet in zijn beoordeling te betrekken. In zoverre faalt daarom deze in onderdeel 3 neergelegde klacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/747fba53a04482af9691c1b7eb3f90e97dc5e4da3b9bc318b5b5f8ac541ceea8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 747fba53a04482af9691c1b7eb3f90e97dc5e4da3b9bc318b5b5f8ac541ceea8, en de alinea staat in dat document op bytes 66782 tot 67346.