Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017

Onder 3.22 Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:2.

Voor het oordeel over de periode vanaf 13 april 2015 (rov. 3.6.) geldt dat het hof BBZ in het licht van haar eigen verweer dat zij niet in een rechts- of huurverhouding tot [verweerster] stond, en dus zonder recht of titel op de onroerende zaak verbleef, heeft veroordeeld tot het betalen van een gebruiksvergoeding. Het hof heeft vervolgens een vergoeding ter hoogte van de huurprijs toegekend en daarbij in het midden gelaten of deze vergoeding rechtstreeks op art. 7:225 BW kon worden gebaseerd, dan wel analoog aan die bepaling kon worden toegekend, dan wel op de voet van art. 6:212 BW en het arrest van Uw Raad inzake Credit Suisse/Subway . BBZ klaagt dat over een dergelijke vergoeding geen BTW dient te worden betaald en dat deze stelling ten onrechte door het hof niet in zijn beoordeling is betrokken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/747fba53a04482af9691c1b7eb3f90e97dc5e4da3b9bc318b5b5f8ac541ceea8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 747fba53a04482af9691c1b7eb3f90e97dc5e4da3b9bc318b5b5f8ac541ceea8, en de alinea staat in dat document op bytes 67426 tot 68348.