Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017

Onder 3.24 Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:2.

Het hof kon deze stelling wat mij betreft daarom in het onderhavige kort geding verder buiten beschouwing laten. Zoals [verweerster] aanvoert in de schriftelijke toelichting bij haar verweer (randnummer 4.5), dient in de bodemprocedure te worden uitgemaakt op welke van deze rechtsgronden BBZ aan [verweerster] betaling is verschuldigd voor de periode vanaf 13 april 2015, waarbij ook aan de orde kan komen in hoeverre bij de vaststelling van de uiteindelijke vergoeding rekening moet worden gehouden met de verschuldigdheid van BTW. Ook ten aanzien van het oordeel over de periode vanaf 13 april 2015 faalt daarom de in onderdeel 3 vervatte klacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/747fba53a04482af9691c1b7eb3f90e97dc5e4da3b9bc318b5b5f8ac541ceea8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 747fba53a04482af9691c1b7eb3f90e97dc5e4da3b9bc318b5b5f8ac541ceea8, en de alinea staat in dat document op bytes 70345 tot 71007.