Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017

Onder 3.2 Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:2.

Onderdeel 1 van het middel richt zich tegen het oordeel van het hof in rov. 3.5.5. dat [verweerster] op grond van afspraken met de curator bevoegd is de huur bij BBZ te innen, zodat [verweerster] naar het voorlopig oordeel van het hof een toereikende titel (rechtsgrond) heeft voor de incasso van huurpenningen. Het hof heeft geoordeeld dat derhalve niet hoeft te worden beslist op de vraag of er een huurovereenkomst tussen [verweerster] en BBZ heeft bestaan voor de periode tussen 1 mei 2013 en 13 april 2015, dan wel een andere rechtsverhouding die verder gaat dan inningsbevoegdheid; het onderhavige kort geding leent zich daarvoor niet. Tegen deze beide samenhangende oordelen keert zich het onderdeel met drie subonderdelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/747fba53a04482af9691c1b7eb3f90e97dc5e4da3b9bc318b5b5f8ac541ceea8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 747fba53a04482af9691c1b7eb3f90e97dc5e4da3b9bc318b5b5f8ac541ceea8, en de alinea staat in dat document op bytes 43136 tot 43943.