Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017

Onder 3.5 Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:2.

In het onderhavige geval heeft het hof de vordering van [verweerster] tot betaling van huur door BBZ voldoende aannemelijk geacht. Het hof heeft daarbij in aanmerking genomen dat BBZ huur is verschuldigd, omdat de huurovereenkomst niet vóór 13 april 2015 is geëindigd en dat de enkele omstandigheid dat de verhuurster failliet is verklaard BBZ niet bevrijdt van haar betalingsverplichting jegens verhuurster (rov. 3.5.4.). Ook heeft BBZ niet gesteld, noch is gebleken, dat de huurtermijnen vanaf 1 mei 2013 aan de curator zijn betaald. Deze huurtermijnen moeten (nog) worden betaald. Waar het volgens het hof om gaat, is de vraag aan wie: aan de curator of aan [verweerster]?

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/747fba53a04482af9691c1b7eb3f90e97dc5e4da3b9bc318b5b5f8ac541ceea8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 747fba53a04482af9691c1b7eb3f90e97dc5e4da3b9bc318b5b5f8ac541ceea8, en de alinea staat in dat document op bytes 46033 tot 46724.