Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017

Onder 3.8 Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:2.

BBZ heeft bij repliek van 8 juli 2016 nog aangevoerd dat het hof mede met het oog op de eisen van een goede procesorde de rechtsgrond waarop BBZ gehouden is de huurpenningen aan [verweerster] te betalen had moeten vaststellen. Daarnaast meent BBZ dat indien juist is dat het kort geding zich niet leent voor een nadere juridische kwalificatie van de rechtsverhouding tussen BBZ en [verweerster], dit had moeten leiden tot afwijzing van de voorziening op grond van art. 256 Rv. Ook heeft BBZ haar standpunt ten aanzien van onderdeel 1 nog verduidelijkt door te benadrukken dat zij er daarin niet (zoals [verweerster] stelt) ten onrechte vanuit is gegaan dat het hof niet heeft vastgesteld dat geen last of volmacht is gegeven, maar dat de klacht erop ziet dat het hof dit wel uitdrukkelijk had moeten vaststellen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/747fba53a04482af9691c1b7eb3f90e97dc5e4da3b9bc318b5b5f8ac541ceea8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 747fba53a04482af9691c1b7eb3f90e97dc5e4da3b9bc318b5b5f8ac541ceea8, en de alinea staat in dat document op bytes 50321 tot 51210.