Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017

Onder 3.10 Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:2.

Het hof kon op basis van deze vaststaande feiten tot het oordeel komen dat [verweerster] bevoegd was de huurtermijnen bij BBZ te innen. Het hof heeft in het midden gelaten van welke rechtsfiguur hier sprake is; dat kunnen er verschillende zijn, waarbij ten aanzien van lastgeving en volmacht geldt dat zij vormvrij kunnen geschieden, zodat het hof niet aan specifieke eisen behoefde te toetsen. Het hof lijkt niet van een cessie te zijn uitgegaan, zodat de voor een cessie geldende vormvoorschriften niet aan de orde zijn. Mede in het licht van het hiervoor uiteengezette uitgangspunt dat in kort geding dient te worden beoordeeld of de geldvordering voldoende aannemelijk is gemaakt, acht ik ’s hofs oordeel daarom niet onbegrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/747fba53a04482af9691c1b7eb3f90e97dc5e4da3b9bc318b5b5f8ac541ceea8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 747fba53a04482af9691c1b7eb3f90e97dc5e4da3b9bc318b5b5f8ac541ceea8, en de alinea staat in dat document op bytes 52722 tot 53473.