Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2017

Onder 13 Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:211.

19. Op basis van de in art. 342, eerste lid, Sv vervatte eis van waarneming of ondervinding, kan een bewezenverklaring niet worden gefundeerd op een getuigenverklaring bestaande uit gissingen of conclusies. Ik meen dat hier geen sprake is van een ongeoorloofde conclusie of gissing. [betrokkene 3] geeft immers een omschrijving van de wijze waarop het gedrag van [slachtoffer 2] op haar overkwam. Dat brengt de getuige ook tot uitdrukking door de reductie van de waarneming tot een indruk. Daarbij merk ik ten overvloede nog op dat de gewraakte passage van de verklaring van de getuige [betrokkene 3] tevens steun vindt in de overige bewijsmiddelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f56ac38893e481b5f50485658b00ea0c2f4bd46d9c4771e2132516a231fc6eae. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f56ac38893e481b5f50485658b00ea0c2f4bd46d9c4771e2132516a231fc6eae, en de alinea staat in dat document op bytes 38866 tot 39657.