Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2017

Onder 2.20. Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2017, ECLI:NL:PHR:2017:227.

Onderdeel 3 klaagt dat het in onderdeel 1 en 2 gestelde onverkort geldt: zowel in de situatie dat [eiseres 2] in de relevante periode niet over een vergunning beschikte als in de situatie dat moet worden aangenomen dat het wel over de vereiste vergunning beschikte. Daarom is de beslissing, in rov. 5.14, om voor die situatie(s) inspiratie te putten uit de door het rapport [A] aan de hand van de Wet geurhinder en veehouderij vastgestelde feitelijke hinderniveaus, volgens de klacht onjuist althans onvoldoende begrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a3377ac0bb6366583166f9fd4e9ab439b007e5e6b7d441bc00f31118c737fd61. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a3377ac0bb6366583166f9fd4e9ab439b007e5e6b7d441bc00f31118c737fd61, en de alinea staat in dat document op bytes 45691 tot 46278.