Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 februari 2017
Onder 3.3. Parket bij de Hoge Raad 28 februari 2017
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 februari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:247.
Ik heb samen met [betrokkene 2] op woensdag 1 februari 2012 een afspraak gehad met de ING bank. [betrokkene 2] gaf aan mij wel te willen helpen, maar dat hij dit niet kon doen. Hij zei dat hij niet bij de betreffende rekening kon. Ik kreeg te horen dat op 5 januari 2012 het gehele bedrag 10.579,02 was overgeboekt van rekening [001] naar een andere rekening van Stichting [C] . Het zou zijn overgeboekt naar rekeningnummer [003] . Echter, werd mij door de bankmedewerker verteld dat deze rekening was leeggehaald. Het gehele bedrag 10.579,02 was eraf gehaald. Dit zou zijn gedaan door de bankpas van een persoon genaamd [betrokkene 4] .
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aba3c0bf17a82f2be4ed5702e6e667f84b65c55a1c7984aa9d73345fd6d7e33c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aba3c0bf17a82f2be4ed5702e6e667f84b65c55a1c7984aa9d73345fd6d7e33c, en de alinea staat in dat document op bytes 8397 tot 9048.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/aba3c0bf17a82f2be4ed5702e6e667f84b65c55a1c7984aa9d73345fd6d7e33c | shasum -a 256