Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2017

Alinea 176 Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:257.

25. Voor zover het middel de klacht behelst dat uit de bewijsvoering niet blijkt dat de verdachte de vorderingen heeft gehoord, faalt het eveneens. Het hof heeft vastgesteld dat op de camerabeelden waarop de groep zichtbaar is de eerste vordering is te horen en dat de verdachte aanwezig is geweest op de Passeerdersgracht. Voorts blijkt uit bewijsmiddel 4 dat de vorderingen ook in het politiebureau op de Elandsgracht, dat op een paar honderd meter van de Passeerdersgracht is gelegen, te horen waren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/67f0be2f2b7e4f046d35440f4dd8a60cddeba83723b376cc46f347e2b8f5628f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 67f0be2f2b7e4f046d35440f4dd8a60cddeba83723b376cc46f347e2b8f5628f, en de alinea staat in dat document op bytes 61927 tot 62445.