Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2017

Alinea 195 Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:257.

35. Ingevolge art. 2.2, eerste lid, APV Amsterdam is deelneming aan een samenscholing in de hiervoor bedoelde zin verboden. Vooropgesteld zij dat verschijningsvormen van deelneming buiten de in het algemene deel van het Wetboek van Strafrecht geregelde deelnemingsvormen om strafbaar kunnen zijn gesteld. De term ‘deelnemen’ komt binnen de context van de specifieke strafbepaling dan een eigen betekenis toe, die kan afwijken van de betekenis die aan de deelnemingsbepalingen in de artikelen 47 en 48 Sr wordt gegeven. Art. 2.2, eerste lid, APV Amsterdam 2008 vormt een dergelijke bijzondere verschijningsvorm van deelneming. De bepaling doet denken aan de in art. 186 Sr strafbaar gestelde deelneming aan een samenscholing. Ingevolge art. 186 Sr is sprake van deelneming aan een samenscholing als men, bij gelegenheid van een volksoploop, zich opzettelijk niet verwijdert onmiddellijk na het derde door of vanwege het bevoegd gezag gegeven bevel. Deelneming heeft ook binnen de context van art. 186 Sr een eigen betekenis.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/67f0be2f2b7e4f046d35440f4dd8a60cddeba83723b376cc46f347e2b8f5628f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 67f0be2f2b7e4f046d35440f4dd8a60cddeba83723b376cc46f347e2b8f5628f, en de alinea staat in dat document op bytes 71920 tot 73152.