Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 maart 2017

Onder 2.6 Parket bij de Hoge Raad 31 maart 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 maart 2017, ECLI:NL:PHR:2017:280.

[eiseres] heeft derhalve, anders dan het middel wil doen voorkomen , in haar eerste appel geen grief gericht tegen de door de rechtbank vastgestelde peildatum voor de waardering per 12 april 1994. Nu het hof, evenals de rechtbank, tot uitgangspunt had genomen niet zelfstandig de verdeling – waaronder te begrijpen: de toescheiding der goederen en de vaststelling van eventuele vorderingen uit overbedeling – te zullen vaststellen, maar slechts de tezijnertijd bij de verdeling in acht te nemen uitgangspunten (rov. 3, in cassatie niet bestreden), was het hof niet gehouden ambtshalve een peildatum voor de waardering vast te stellen. Het hof was, integendeel, bij gebreke van een daartegen gerichte grief gebonden aan de door de rechtbank in haar vonnis van 12 april 1994 op grond van de redelijkheid en billijkheid vastgestelde peildatum voor de waardering per 12 april 1994, zodat de eerste cassatieklacht faalt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/548deef134d2cc4c254ddee3985e592f1f0ee09449d86212912cac45b002abae. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 548deef134d2cc4c254ddee3985e592f1f0ee09449d86212912cac45b002abae, en de alinea staat in dat document op bytes 26057 tot 27383.