Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 april 2017

Onder 1.10 Parket bij de Hoge Raad 7 april 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 april 2017, ECLI:NL:PHR:2017:291.

Vervolgens heeft [verweerder] een incidentele conclusie genomen waarin hij heeft aangevoerd dat Team Handel van de rechtbank onbevoegd is om van de vorderingen van [eiser] kennis te nemen. Voor het geval Team Handel wel bevoegd zou zijn heeft [verweerder] tevens voorwaardelijk inhoudelijk verweer gevoerd. Voorts heeft hij in (voorwaardelijke) reconventie gevorderd dat hem op grond van art. 7:268 lid 2 BW de status van huurder van de bovenwoning wordt verleend. De rechtbank (Team Handel) heeft zich bij vonnis van 18 december 2013 onbevoegd geacht om van het geschil van partijen kennis te nemen. Zij heeft de zaak (terug)verwezen naar de kantonrechter in de rechtbank Den Haag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f609ae334cdb5d4643bbf7e73daf76fd1c65ea0a09f5d07e396f7ca0b56a7535. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f609ae334cdb5d4643bbf7e73daf76fd1c65ea0a09f5d07e396f7ca0b56a7535, en de alinea staat in dat document op bytes 9472 tot 10167.