Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017

Onder 2.25. Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:3.

Dat het lastig is om in deze zaak grip op de feiten te krijgen, houdt onder meer verband met de omstandigheid dat de lock up niet het gevolg is van de beide rechtshandelingen waarvan de vernietiging door Alstonville c.s. is ingeroepen (namelijk de Leningsovereenkomst en de Transactie), maar van een eerder verrichte rechtshandeling (de SnackTime-transactie). Een complicerende factor is bovendien dat de Weaver Vorderingen zijn achtergesteld in de SRPA. De geldigheid van deze eerder verrichte rechtshandelingen is hier niet in debat, terwijl de lock up en de achterstelling wel verstrekkende gevolgen lijken te hebben voor de verhaalsmogelijkheden van Alstonville c.s. Ik keer terug naar de klachten van onderdeel 2.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e77baed61f9f61f784dc655d4e6ae78998f45ae8d3befd1d253ae0652752d451. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e77baed61f9f61f784dc655d4e6ae78998f45ae8d3befd1d253ae0652752d451, en de alinea staat in dat document op bytes 50797 tot 51662.