Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017

Onder 2.9. Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 januari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:3.

Voor zover het subonderdeel het oog heeft op de aanvullende werking van redelijkheid en billijkheid, geldt dat het geen vindplaatsen in de stukken van de feitelijke instanties aanduidt, waarin een beroep op die aanvullende werking is te lezen. Op de aangehaalde plaatsen lees ik slechts dat Weaver c.s. artikel 1 van de Note aldus uitleggen dat daaruit voor partijen de gehoudenheid volgde om over verschuiving van de uiterste betaaldatum te overleggen. Ik lees daar niet dat het overeengekomene (waaronder artikel 1) een leemte laat die met behulp van de aanvullende werking van redelijkheid en billijkheid dient te worden opgevuld. In zoverre mist het middel dus feitelijke grondslag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e77baed61f9f61f784dc655d4e6ae78998f45ae8d3befd1d253ae0652752d451. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e77baed61f9f61f784dc655d4e6ae78998f45ae8d3befd1d253ae0652752d451, en de alinea staat in dat document op bytes 32404 tot 33138.