Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 april 2017

Onder 4.23 Parket bij de Hoge Raad 13 april 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 april 2017, ECLI:NL:PHR:2017:355.

Een voor buitenstaanders waarneembare samenhang kan zo'n omstandigheid zijn, maar is niet de enig beslissende. Als elke open norm brengt ook het 'naar de omstandigheden beoordeeld, bij elkaar behoren' zijn problemen mee. Wat 'buitenstaanders' kunnen waarnemen over het bij elkaar behoren, beperkt zich toch tot de buitenkant. Als dit de maatstaf was, lagen soortgelijke bezwaren in het verschiet als bij de uiterlijke herkenbaarheid van werktuigen, waarover Monsma in Belastingblad 2000, blz. 723, een terecht kritische aantekening heeft geplaatst bij het arrest over de windturbines in Franekeradeel (HR 7 juni 2000, nr. 34 985, BNB 2000/230). Die open norm berust bij het 'onding' dat de wettelijke werktuigenvrijstelling is, op rechtersrecht en vormt aldus een 'onding binnen een onding'. Evenzeer terecht merkt de belanghebbende in cassatie op, dat objectafbakening werk is voor deskundigen en niet voor waarnemende buitenstaanders. Aan hun waarneming onttrekt zich toch veelal of, hoe en in welke mate (gedeelten van) eigendommen met elkaar in verbinding staan en de elementen bevatten waarop gebruikers van de andere gedeelten of eigendommen aangewezen zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d9f10addb6fdb8d8c2488eb700ab40060190c68e27ca03458fa340bd605fb155. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d9f10addb6fdb8d8c2488eb700ab40060190c68e27ca03458fa340bd605fb155, en de alinea staat in dat document op bytes 107446 tot 108624.