Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 april 2017

Onder 7.12. Parket bij de Hoge Raad 20 april 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 april 2017, ECLI:NL:PHR:2017:372.

Belanghebbende heeft gesteld dat de Inspecteur in strijd heeft gehandeld met de wet en het eigen beleid door bij de training “Slimmer produceren” de afdrachtvermindering niet toe te staan. Zoals onder 7.10 is overwogen, kwalificeert de training “Slimmer Produceren” niet als beroepspraktijkvorming die deel uitmaakt van de BBL van een beroepsopleiding; derhalve kan belanghebbende voor de training geen recht op afdrachtvermindering onderwijs doen gelden. Dit brengt mee dat de Inspecteur, door belanghebbende de afdrachtvermindering onderwijs te weigeren, niet in strijd met de wet heeft gehandeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f4708d3e7e63753af380e43972723df5a2aeee4a12f069eca10f06c17d883381. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f4708d3e7e63753af380e43972723df5a2aeee4a12f069eca10f06c17d883381, en de alinea staat in dat document op bytes 34405 tot 35025.