Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 april 2017

Onder 3.14 Parket bij de Hoge Raad 20 april 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 april 2017, ECLI:NL:PHR:2017:372.

Belanghebbende komt met haar vijfde klacht op tegen de drie argumenten die ten grondslag liggen aan het in r.o. 7.9 gegeven oordeel, dat in het geval zou worden aangenomen dat de training “Slimmer Produceren” als beroepsopleiding zou worden aangemerkt, de training alsnog niet voldoet aan de eisen van de WEB. Die oordelen zijn onbegrijpelijk, (onder meer) omdat het Hof eisen heeft gesteld aan de opleidingen die niet zijn terug te vinden in de WEB of haar uitvoeringsvoorschriften, aldus belanghebbende.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f4708d3e7e63753af380e43972723df5a2aeee4a12f069eca10f06c17d883381. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f4708d3e7e63753af380e43972723df5a2aeee4a12f069eca10f06c17d883381, en de alinea staat in dat document op bytes 48516 tot 49038.