Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 januari 2017

Onder 4.4 Parket bij de Hoge Raad 27 januari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 januari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:38.

Subonderdeel 1.3 betreft de rov. 9.5 en 9.7 waarin volgens het subonderdeel ligt besloten dat eventuele voorschotbetalingen als bedoeld in artikel 9 van de overeenkomst aan [betrokkene 2] , onder het door [eiseressen] op 5 oktober 2004 gelegde conservatoir derdenbeslag vallen. In art. 9 lid 1 van de vennootschapsovereenkomst is bepaald dat ieder der vennoten periodiek voor privégebruik een in onderling overleg te bepalen bedrag uit de kas van de vennootschap mag opnemen als voorschot op de vermoedelijk te behalen winst. Er is derhalve, aldus het subonderdeel een nader rechtsfeit, rechtshandeling of wilsuiting vereist in die zin dat de betreffende vennoot aanspraak maakt op een voorschot op de vermoedelijk te behalen winst, dat de andere vennoot daarmee instemt, en dat de vennoten bovendien overeenstemming bereiken over de hoogte van het voorschot. Het subonderdeel klaagt dat onder deze omstandigheden niet is voldaan aan het ‘rechtstreeks-vereiste’.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/90f890905c14ac7d1757b87a23c3f0f350e9f0dfbf178b3282d42f29c6618e44. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 90f890905c14ac7d1757b87a23c3f0f350e9f0dfbf178b3282d42f29c6618e44, en de alinea staat in dat document op bytes 15360 tot 16385.