Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 januari 2017

Onder 2.4 Parket bij de Hoge Raad 27 januari 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 januari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:39.

Volgens het onderdeel kwam de “twee-versies-problematiek” pas aan het licht toen de cassatieadvocaat van de bank bij de beoordeling van het dossier niet goed begreep waarop de eerste zin van het hiervoor in 2.1 weergegeven oordeel is gebaseerd. Het onderdeel stelt dat de cassatieadvocaat de stelling van [verweerders] dat de borgstelling voor het bedrag van € 60.301,51 ten onrechte is gegeven, omdat het volledige bedrag van de daarmee corresponderende geldlening van [A] al op 29 juni 2006 betaald zou zijn, nergens was tegengekomen en dat dit aanleiding vormde om de griffie van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden te verzoeken om een kopie van de memorie van grieven uit het griffiedossier toe te sturen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f11d2ee09aaa473b6cfcc5cf657406fcae88868c1b5a91283786c96077b653a0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f11d2ee09aaa473b6cfcc5cf657406fcae88868c1b5a91283786c96077b653a0, en de alinea staat in dat document op bytes 14643 tot 15370.