Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 april 2017

Onder 4.19. Parket bij de Hoge Raad 14 april 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 april 2017, ECLI:NL:PHR:2017:407.

Het oordeel van het hof dat in dit geval geen sprake is van schending door Lexence van haar zorgplicht jegens de participanten, acht ik ontoereikend gemotiveerd. Dragend voor dit oordeel is met name de vaststelling dat de advisering van Lexence in het belang van de CV was. Zoals al volgt uit het voorgaande (zie onder 4.7), kan die vaststelling niet standhouden. Niet kan worden gezegd dat het advies om niet de aandacht te vestigen op de fout in het prospectus in het belang was van de CV, dus in het gezamenlijke belang van de vennoten. Dit advies diende slechts de belangen van de beherend vennoot (en/of haar bestuurder en aandeelhouder).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0e31b53ebfef456accd918e972b58f067c458e8bd507d7eed96a28784f1e1dab. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0e31b53ebfef456accd918e972b58f067c458e8bd507d7eed96a28784f1e1dab, en de alinea staat in dat document op bytes 76950 tot 77606.