Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2017

Onder 2.5 Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2017, ECLI:NL:PHR:2017:419.

Uit het verschil in formulering van het aanvangstijdstip wordt door een enkeling ook een verschil in aanvangstijdstip afgeleid. Zo is volgens Chin-A-Fat de termijn van art. 806 lid 1 onder a Rv één dag langer dan de algemene appeltermijn van beschikkingen van art. 358 lid 2 Rv omdat de termijn van drie maanden van art. 806 lid 1 onder a Rv begint na de dag van de uitspraak, terwijl art. 358 lid 2 Rv drie maanden te rekenen van de dag van de uitspraak voorschrijft .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c7d16f95929ba6cffb3290e5b8145d935f614b823fb529ceadea71c89d4d854b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c7d16f95929ba6cffb3290e5b8145d935f614b823fb529ceadea71c89d4d854b, en de alinea staat in dat document op bytes 10926 tot 11543.