Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2017

Onder 3.15 Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2017, ECLI:NL:PHR:2017:430.

Sub-subonderdelen 2.1.5, 2.1.7, 2.1.8 en 2.1.9 klagen dat het hof is uitgegaan van een te beperkte lezing van de tweede grief. In de tweede grief heeft [eiser] verwezen naar de weergave van een vijftal uit de zorg van een goed opdrachtnemer voortvloeiende verplichtingen in een conclusie van A-G Van Peursem. Het gaat hierbij om 1) de verplichting tot het vooropstellen van het belang van de opdrachtgever, 2) waarborgingsplichten, 3) de plicht tot ongevraagd (spontaan) handelen ten behoeve van de opdrachtgever, 4) waarschuwingsverplichtingen en 5) informatieverplichtingen. Volgens [eiser] is in grief 2 voor elk van deze vijf verplichtingen toegelicht waarom [verweerders] hieraan in casu niet zouden hebben voldaan. Het hof zou een te beperkte respectievelijk onbegrijpelijke uitleg aan grief 2 hebben gegeven door het gestelde tot vier verwijten (de eerder genoemde in de indeling van de rechtbank als (a), (b), (c1) en (c2) aangeduide verwijten) te reduceren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/03ba24936f97584d3fa7f9ddb2ffb55f04db176c11740e2288a3ae7b101b7005. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 03ba24936f97584d3fa7f9ddb2ffb55f04db176c11740e2288a3ae7b101b7005, en de alinea staat in dat document op bytes 69264 tot 70351.