Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2017

Onder 2.11 Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2017, ECLI:NL:PHR:2017:430.

De tweede grief richt zich naar de vaststelling van het hof tegen rov. 4.2 tot en met rov. 4.4 van het bestreden vonnis en klaagt erover dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat [verweerder 2] geen zorgplicht heeft geschonden jegens [eiser] . Het hof heeft vastgesteld dat [eiser] daartoe concreet heeft aangevoerd dat [verweerder 2] de belangen van [A] en [eiser] heeft veronachtzaamd a) door bij de oprichting van [B] er niet zorg voor te dragen, althans te adviseren, dat [A] de meerderheid van de aandelen zou verkrijgen; b) door in 2009 te adviseren tot overname door [A] van de aandelen van [betrokkene 2] in [B] terwijl duidelijk was dat hiervoor door [A] geen financiering kon worden verkregen; en c) door onvoldoende kritisch te zijn over de door [betrokkene 1] aangedragen financiers waardoor door [verweerder 2] aanzienlijke nodeloze kosten zijn gemaakt voor de begeleiding van het overnametraject, voor welke kosten [verweerder 2] en [verweerster 1] bovendien een persoonlijke borgstelling van [eiser] hebben verlangd. Het hof heeft de tweede grief in rov. 4 samengevat als volgt:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/03ba24936f97584d3fa7f9ddb2ffb55f04db176c11740e2288a3ae7b101b7005. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 03ba24936f97584d3fa7f9ddb2ffb55f04db176c11740e2288a3ae7b101b7005, en de alinea staat in dat document op bytes 23583 tot 24762.