Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2017

Onder 2.17 Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2017, ECLI:NL:PHR:2017:430.

Rov. 10-14 betreffen de bespreking van de derde grief. Het hof heeft in rov. 10 vastgesteld dat de derde grief zich richt tegen het oordeel van de rechtbank in rov. 4.3 van het eindvonnis dat [eiser] niet heeft aangetoond dat [verweerder 2] op het punt van zijn aanbetaling van € 240.000,- (verwijtbaar) een zorgplicht heeft geschonden. In rov. 11 heeft het hof overwogen dat deze grief feitelijke grondslag mist voor zover wordt betoogd dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat [verweerder 2] ter zake van de aanbetaling geen zorgplicht had jegens [eiser] omdat deze aanbetaling was opgenomen in een door [eiser] zelf ondertekende overeenkomst. Datzelfde geldt volgens het hof voor het betoog dat de rechtbank ten onrechte zou hebben geoordeeld dat [verweerder 2] ter zake geen zorgplicht meer had, omdat [eiser] op dit punt al door zijn advocaat mr. Reijnen was geadviseerd. Volgens het hof heeft de rechtbank dergelijke oordelen niet gegeven, maar heeft zij de genoemde omstandigheden slechts meegewogen in haar beoordeling over de zorgplicht van [verweerder 2] met betrekking tot de aanbetaling:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/03ba24936f97584d3fa7f9ddb2ffb55f04db176c11740e2288a3ae7b101b7005. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 03ba24936f97584d3fa7f9ddb2ffb55f04db176c11740e2288a3ae7b101b7005, en de alinea staat in dat document op bytes 37322 tot 38510.