Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 april 2017

Onder 8.3. Parket bij de Hoge Raad 18 april 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 april 2017, ECLI:NL:PHR:2017:436.

Overigens merk ik wel ambtshalve op dat het bewijs dat er niet is gemeld niet direct uit de gebezigde bewijsmiddelen voortvloeit. Maar nu het hele onderzoek zich concentreert op verdachte transacties die niet zijn gemeld en de verdachte evenmin heeft aangevoerd dat hij wel heeft gemeld, maar er slechts mee heeft volstaan te bestrijden dat er voor hem reden was om ervan uit te gaan dat het om verdachte transacties ging, heeft verdachte naar mijn mening geen belang bij deze rafel in de bewijsvoering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4ae502b2f631a96145146f46d682afb0cb282a5f00d622018286cc108757b819. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4ae502b2f631a96145146f46d682afb0cb282a5f00d622018286cc108757b819, en de alinea staat in dat document op bytes 44930 tot 45446.