Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 februari 2017
Onder 3.26 Parket bij de Hoge Raad 3 februari 2017
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 februari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:45.
Ik acht aldus de klachten van subonderdelen 1a, 1b en 1c (voor zover het gaat om de stelling onder (a) en tweede stelling onder (d)) gegrond en de overige klachten van subonderdelen 1c alsmede onderdelen II en III ongegrond. Dit brengt mee dat ’s hofs in reconventie gewezen eindarrest niet in stand kan blijven. Onderdeel IV en de restklacht – die zich richten tegen voortbouwende overwegingen in rov. 36.-42. en het dictum – zijn in zoverre terecht voorgesteld.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7e10b860be0f0cf8e3ef45245911b9a564b33c42643d129e44702da649c18de8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7e10b860be0f0cf8e3ef45245911b9a564b33c42643d129e44702da649c18de8, en de alinea staat in dat document op bytes 49752 tot 50272.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/7e10b860be0f0cf8e3ef45245911b9a564b33c42643d129e44702da649c18de8 | shasum -a 256