Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 mei 2017

Onder 3.4 Parket bij de Hoge Raad 23 mei 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 mei 2017, ECLI:NL:PHR:2017:455.

19. De eerste rechtsklacht houdt allereerst in dat het hof verzuimd heeft in de voorbereidende keten vast te stellen op welk moment de verdachte het laakbare besluit heeft genomen om het slachtoffer van het leven te beroven. Gelet op de hierboven aangehaalde rechtspraak van de Hoge Raad vindt een dergelijke eis geen steun in het recht. Voor een bewezenverklaring van het bestanddeel “voorbedachte raad” moet komen vast te staan dat de verdachte zich gedurende enige tijd heeft kunnen beraden op het te nemen of het genomen besluit en dat hij dus niet heeft gehandeld in een ogenblikkelijke gemoedsopwelling. De bepaling van een specifiek, voor het beraad geschikt, keuzemoment is daarvoor geen noodzakelijke voorwaarde; als maar sprake is van een duidelijk vooropgezet plan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/06fecebb2b58502913d762a6ccfd1a8595fc5fa6ff478f1439686069987ab29f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 06fecebb2b58502913d762a6ccfd1a8595fc5fa6ff478f1439686069987ab29f, en de alinea staat in dat document op bytes 60319 tot 61177.