Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 mei 2017

Onder 3.9 Parket bij de Hoge Raad 19 mei 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 mei 2017, ECLI:NL:PHR:2017:468.

“3.7 (…) Voor het antwoord op de vraag of er tijdig is geklaagd over het gebrek in de prestatie van een advocaat heeft te gelden dat de cliënt van de advocaat in beginsel de deskundigheid en professionaliteit mist om te kunnen beoordelen of er een gebrek is in de prestatie. Dat brengt mee dat op de cliënt van de advocaat pas een onderzoeksplicht rust in de zin van artikel 6:89 BW indien hij gerede aanleiding heeft te veronderstellen dat de advocaat in zijn (zorgverplichting) jegens hem is tekort geschoten. Zodra de cliënt met het gebrek bekend is geworden dient hij binnen bekwame tijd te protesteren.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8bcb83632a1e3d94efdce75c4258dfee4f2cdb90fd72752089cfb01638fa4c9a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8bcb83632a1e3d94efdce75c4258dfee4f2cdb90fd72752089cfb01638fa4c9a, en de alinea staat in dat document op bytes 58253 tot 58883.