Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 mei 2017

Onder 2.8 Parket bij de Hoge Raad 19 mei 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 mei 2017, ECLI:NL:PHR:2017:468.

“3.15 (...) Ten aanzien van het verweer dat het causaal verband tussen de handelwijze van [verweerster] en de gestelde schade ontbreekt ziet het hof aanleiding nu al het volgende te overwegen. [verweerster] heeft onder andere aangevoerd dat Zosta er bewust voor heeft gekozen om alle pijlen op [betrokkene 1] te richten omdat de Stichting geen verhaal bood. De stelling van [verweerster] vindt steun in de omstandigheid dat in de door [verweerster] namens Zosta gevoerde procedures [betrokkene 1] , aanvankelijk met succes in kort geding, is aangesproken. Voorts heeft [verweerster] aangevoerd dat het pand weliswaar door [betrokkene 1] is door geleverd aan de Stichting op 3 maart 2006 maar dat op die zelfde dag het pand is bezwaard met een hypotheekrecht voor een vordering (€ 1.5 mio) die veel groter was dan de gerealiseerde koopsom (€ 848.500,-) en dat het pand, het enige verhaalsobject volgens [verweerster] , dus geen overwaarde had. Op grond van deze feiten en omstandigheden is het hof van oordeel dat voorshands, behoudens tegenbewijs, bewezen is door [verweerster] dat de Stichting geen verhaal bood en dat Zosta door een eventuele beroepsfout van [verweerster] niet in een nadeliger positie is komen te verkeren. Dat betekent dat Zosta in deze procedure nog tegenbewijs mag leveren. Het hof zal haar daartoe gelegenheid bieden.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8bcb83632a1e3d94efdce75c4258dfee4f2cdb90fd72752089cfb01638fa4c9a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8bcb83632a1e3d94efdce75c4258dfee4f2cdb90fd72752089cfb01638fa4c9a, en de alinea staat in dat document op bytes 32099 tot 33462.