Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 februari 2017
Onder 2.20 Parket bij de Hoge Raad 3 februari 2017
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 februari 2017, ECLI:NL:PHR:2017:48.
Overigens is het tegenbewijs tegen een voorshands oordeel hetzelfde tegenbewijs als het tegenbewijs op de voet van art. 157 lid 2 Rv. Dat roept de vraag op of [eisers] wel belang hebben bij de klachten van de subonderdelen 1.1-1.3 .
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/940ad709355eb3a295cc55b76c8925aca7e7d224f113de670ab01524789b54f0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 940ad709355eb3a295cc55b76c8925aca7e7d224f113de670ab01524789b54f0, en de alinea staat in dat document op bytes 34165 tot 34411.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/940ad709355eb3a295cc55b76c8925aca7e7d224f113de670ab01524789b54f0 | shasum -a 256