Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 juni 2017

Onder 3.3 Parket bij de Hoge Raad 2 juni 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 juni 2017, ECLI:NL:PHR:2017:484.

Het hof heeft de desbetreffende stellingen van de Gemeente ook in zijn oordeel betrokken. Zo heeft het in rov. 5.7, tweede volzin, van “de bevolkingskrimp in de Achterhoek en als gevolg daarvan het aanpassen van de woningbouwplannen” gesproken en vervolgens overwogen dat het niet verdisconteren van een en ander in de SOK niet wil zeggen dat “deze omstandigheden (meervoud, dus niet slechts de bevolkingskrimp, maar óók het aanpassen van de woningbouwplannen waartoe die bevolkingskrimp aanleiding gaf; LK) (zonder meer) als onvoorzien in de zin van de hiervoor in 5.5 genoemde bepalingen moeten worden aangeduid” . Volgens het hof “bestonden de genoemde omstandigheden (meervoud, dus wederom met inbegrip van het aanpassen van de woningbouwplannen) bij het sluiten van de SOK en waren deze bij de Gemeente bekend althans voor haar kenbaar.” Ook in zoverre mist het subonderdeel doel, alhoewel aan de Gemeente moet worden toegegeven dat het hof zijn beoordeling wel zeer op de bevolkingskrimp als zodanig heeft toegespitst. Opmerkelijk is vooral de laatste volzin van rov. 5.7, waarin het hof de voorafgaande beoordeling als volgt heeft samengevat:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/02b29fa6b1a92751406bcf006db72c7d623911be4180f8803afedce787e54e5e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 02b29fa6b1a92751406bcf006db72c7d623911be4180f8803afedce787e54e5e, en de alinea staat in dat document op bytes 70799 tot 72150.