Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 juni 2017

Onder 3.8 Parket bij de Hoge Raad 9 juni 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 juni 2017, ECLI:NL:PHR:2017:515.

9. Mocht een en ander al zo zijn geweest zoals [verweerder] heeft verklaard (quod non!) dan was het juist de taak van [verweerder] om [eiser] nadrukkelijk te wijzen op de gevolgen van het enkel vervangen van de dynamo en had [verweerder] zich, gelet op de mogelijke gevolgen, moeten onthouden van het enkel vervangen van de dynamo.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fa8bf6a93b426f599af25c6541eeebc3921c39055e1577548881ee3b29e334e6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fa8bf6a93b426f599af25c6541eeebc3921c39055e1577548881ee3b29e334e6, en de alinea staat in dat document op bytes 36886 tot 37233.