Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 juni 2017

Onder 3.15 Parket bij de Hoge Raad 9 juni 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 juni 2017, ECLI:NL:PHR:2017:515.

Zoals hiervóór (onder 3.7) reeds aan de orde kwam, heeft [betrokkene 3] schriftelijk verklaard : “De dynamo en nog meer dingen, ik meen de aandrijfriemen, zouden eveneens vervangen moeten worden” , en als getuige: “Ik heb toen gehoord (…) dat [verweerder] heeft gezegd dat ook de distributieriem gedaan moest worden” . De getuige [betrokkene 2] heeft schriftelijk verklaard: “ [verweerder] vertelde de klant dat de dynamo vervangen moest worden en daarbij vertelde hij ook dat de des betreffende multiriem vervangen moest worden” , en als getuige : “Ik heb [verweerder] duidelijk horen zeggen dat de dynamo moest worden vervangen en ook de multiriem en de spanrollen.”. In zoverre mist de klacht doel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fa8bf6a93b426f599af25c6541eeebc3921c39055e1577548881ee3b29e334e6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fa8bf6a93b426f599af25c6541eeebc3921c39055e1577548881ee3b29e334e6, en de alinea staat in dat document op bytes 44573 tot 45544.