Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 juni 2017

Onder 1.3 Parket bij de Hoge Raad 9 juni 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 juni 2017, ECLI:NL:PHR:2017:516.

‘Artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 (…) moet aldus worden uitgelegd dat, in een situatie als aan de orde in het hoofdgeding, als „plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan” niet kan worden aangemerkt, bij gebreke van andere aanknopingspunten, de plaats in een lidstaat waar de schade is ingetreden wanneer die schade uitsluitend bestaat in een financieel verlies dat rechtstreeks intreedt op de bankrekening van de verzoeker en het rechtstreekse gevolg is van een onrechtmatige gedraging die zich heeft voorgedaan in een andere lidstaat’.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ec97a29ad63faa68fc37663d8b6c5357d7eef3d4fcefdd3c69eec4297c9d68b2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ec97a29ad63faa68fc37663d8b6c5357d7eef3d4fcefdd3c69eec4297c9d68b2, en de alinea staat in dat document op bytes 9065 tot 9660.