Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 april 2017

Onder 3.9. Parket bij de Hoge Raad 18 april 2017

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 april 2017, ECLI:NL:PHR:2017:537.

Tenslotte geeft de klacht over de door het hof bewezenverklaarde “en/of” variant bij het medeplegen, waardoor de mogelijkheid open zou zijn gebleven dat de verdachte niet, maar (uitsluitend) de mededader wist dat het geldbedrag uit enig misdrijf afkomstig was, blijk van een lezing van de bewezenverklaring die op zijn zachts gezegd geheel onwaarschijnlijk is. Ik onthoud me van een uitputtende behandeling van hetgeen vanuit taalkundig en/of logisch gezichtspunt besloten kan liggen in het gebruik van een ‘en/of’-constructie in een tenlastelegging en bewezenverklaring maar beperk me tot de cassatietechnische vaststelling dat deze klacht feitelijke grondslag mist in de bestreden uitspraak.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/92a3fc5cc024037dde06892e2048499e14369e42055a34d271f6fc455a7ba867. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 92a3fc5cc024037dde06892e2048499e14369e42055a34d271f6fc455a7ba867, en de alinea staat in dat document op bytes 26734 tot 27448.